Veo 4 et la vidéo longue en 4K /
Kling et Runway dans la trace de Sora /
Voix captée au cœur de Suno 5.5

Le 17 avril 2026, Google a officialisé Veo 4, quatrième génération de son modèle texte-vers-vidéo, après des semaines de rumeurs autour d'une réponse à la fermeture de Sora. Le modèle porte la durée maximale à 30 secondes par génération, la résolution native à 4K, et introduit un mode storyboarding qui enchaîne des plans successifs en préservant les décors, les personnages et les conditions lumineuses — un chantier qui hantait toutes les IA vidéo depuis deux ans. Une fonction de création zéro-shot d'avatar permet de générer un personnage cohérent à partir d'une seule image de référence, puis de le faire jouer dans plusieurs scènes sans glissement morphologique. Veo 4 s'intègre à Google Flow et à Gemini Ultra sur les abonnements payants, tandis que les utilisateurs gratuits gardent l'accès à Veo 3.1 via Google Vids, ce qui aligne la direction artistique d'une sortie musicale ou d'une capsule visuelle sur un pipeline désormais unifié. Le calendrier est éloquent : trois semaines après la fermeture annoncée de Sora, Google rafle le terrain que le modèle d'OpenAI prétendait occuper.

Trois semaines après l'annonce par OpenAI de la fermeture programmée de Sora — le 26 avril 2026 pour l'application, septembre pour l'API — le marché de la génération vidéo se restructure à un rythme qui surprend même ses acteurs. Kling AI (Kuaishou) affiche une hausse de 4 % de ses utilisateurs actifs hebdomadaires, portant la moyenne à 2,6 millions, tandis que RunwayML et Vidu captent une part équivalente d'utilisateurs professionnels migrant depuis Sora. Les raisons de la chute de Sora sont désormais documentées : selon des notes internes, l'application brûlait jusqu'à 4,2 millions de dollars par jour en compute GPU pour seulement 2,1 millions de revenus totaux sur toute sa durée de vie, et Disney a suspendu sa prise de participation d'un milliard de dollars. Kling a enchaîné cinq versions majeures en un an — 1.5, 1.6, 2.0, 2.5, 2.6 — chacune apportant des gains mesurables, pendant que Runway déployait Gen-4 et Gen-4.5 avec une intégration native dans Adobe Firefly. Le paysage qui se dessine n'est plus un duel mais un marché fragmenté, où chaque outil vise un cas d'usage précis — film publicitaire court chez Runway, contenus social-first chez Kling, scénographie visuelle d'un album ou clip musical chez les deux.

Suno a déployé la version 5.5 de son modèle de génération musicale, centrée sur une fonction attendue depuis plusieurs mois : Voices, un outil de capture de voix qui permet à l'utilisateur d'enregistrer ou d'importer un extrait chanté pour que le modèle en extraie l'identité vocale et l'intègre aux titres générés. Deux outils de personnalisation complètent la mise à jour — un profil de préférences musicales et un système de direction stylistique affinée — avec pour cible les créateurs professionnels qui utilisent Suno en complément d'un studio plutôt qu'en remplacement. L'entreprise annonce un revenu récurrent annuel de 300 millions de dollars, près de cent fois supérieur à celui d'Udio, ce qui la place en position dominante avant les échéances juridiques. Parallèlement, dans le cadre de son accord avec Warner Music Group, Suno prépare une nouvelle version du modèle entraînée exclusivement sur des données licenciées, qui remplacera l'ancienne — les utilisateurs gratuits perdront les téléchargements, les payants verront des plafonds apparaître. L'enjeu éditorial est clair : donner à chaque créateur une voix signée, pas une voix générique, condition sine qua non pour que l'outil se glisse dans un travail d'auteur plutôt que dans un moulin à slop.