Le blackout de Chicago et les étiquettes Apple Music /
Michael Smith et la condamnation pour fraude au streaming /
Les grands éditeurs américains et l'IA en coulisses

Le 1er octobre, une vingtaine de musiciens de Chicago ont annoncé, lors d'un rassemblement devant le Chicago Federal Center, un blackout de deux jours les 26 et 27 octobre : ils demandent aux auditeurs de déserter Spotify et Apple Music. Leurs revendications portent sur des garde-fous juridiques contre les copies de leurs œuvres par l'IA, sur une distinction claire entre musique générée et musique humaine, et sur l'exclusion des contenus générés des fils d'écoute. Du côté des plateformes, Spotify a annoncé le 11 août un badge « AI Persona » qui écarte ces profils de ses recommandations, et Apple a indiqué à ses partenaires, le 20 août, que des étiquettes « Made With AI » seront visibles « plus tard cette année ». Ces étiquettes couvrent quatre volets d'une sortie, le morceau, la composition, le clip et l'artwork fixe ou animé, ce qui soumet aussi le visuel de pochette d'un album à la déclaration dès qu'une « part matérielle » vient de l'IA. Le seuil est laissé aux fournisseurs de contenus, sans test chiffré, et la spécification publique présente le champ comme facultatif quand le courrier aux créateurs parle d'obligation : la portée réelle du dispositif reste à confirmer.

Le 6 octobre, le juge John G. Koeltl, du tribunal fédéral du district sud de New York, a condamné Michael Smith, 54 ans, de Caroline du Nord, à dix-huit mois de prison suivis de deux ans de liberté surveillée, dans la première affaire pénale américaine liée à de la musique générée par IA et à des écoutes artificielles. De 2017 à 2024, il a fait diffuser par jusqu'à 10 000 comptes automatisés des centaines de milliers de morceaux générés par IA, pour des milliards d'écoutes et plus de 8 millions de dollars de redevances détournées. La décision ordonne la confiscation de 8 091 843,64 dollars, après un plaidoyer de culpabilité du 19 mars 2026 pour association de malfaiteurs en vue de fraude électronique. En avril 2023, ses comptes ont produit 80,9 millions d'écoutes sur YouTube Music, contre 9,3 millions pour l'ensemble du catalogue de Taylor Swift sur la même plateforme et le même mois. Selon les comptes rendus d'audience, le juge a souligné que le dossier portait sur les écoutes frauduleuses et non sur la musique générée elle-même, un point que les communiqués officiels ne détaillent pas.

Le 9 octobre, WIRED a rapporté qu'au moins trois des cinq grands éditeurs américains, HarperCollins, Simon & Schuster et Hachette, recourent à des modèles comme Claude et ChatGPT pour des textes publicitaires, des courriels aux agents, des visuels de couverture et du marketing, d'après plus de deux douzaines de salariés interrogés sous couvert d'anonymat. Chez HarperCollins, des licences Claude ont été achetées « il y a des mois », des dizaines d'employés jouent les « AI Champions » et une division est « all in », jusqu'à des vidéos marketing produites par IA. Chez Simon & Schuster, des éléments générés apparaissent dans certaines couvertures, et l'essai d'un outil de suivi des flux de travail a déclenché une lettre ouverte des salariés au PDG, dont le mémo du 6 octobre assure qu'aucune décision n'est prise. Hachette dit soutenir l'IA « à des fins opérationnelles » mais pas pour les usages créatifs, tandis que Simon & Schuster rappelle que l'accès aux outils validés n'est pas obligatoire. Agents et salariés réclament surtout des règles claires et une déclaration des usages, des clauses interdisant de passer les manuscrits dans des modèles apparaissent dans les contrats, et l'enquête, fondée sur des témoignages anonymes, est à lire avec recul.